САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 2010 г. N 4а-1710/10
Мировой судья Гафьятовна Л.Г.
Дело N 5-914/2010-180
22 ноября 2010 года первый заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А.Пономарев,
рассмотрев жалобу
Д., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 180
Санкт-Петербурга от 03 августа 2010 года и решение судьи Пушкинского районного
суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 180 Санкт-Петербурга от 03 августа 2010 года
Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Пушкинского районного суда
Санкт-Петербурга от 21 сентября 2010 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Д. просит судебные
решения отменить, как вынесенные с существенными нарушениями процессуальных
норм права, что не позволило полно и объективно рассмотреть дело. Указывает,
что не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела мировым судьей.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению
по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным
должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено,
все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе
отражены.
Факт совершения Д. административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден
совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым
судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. По делу были допрошены
свидетели, показания которых подробно изложены в постановлении,
проанализированы в совокупности с другими доказательствами и получили
надлежащую правовую оценку в постановлении.
Таким образом, при рассмотрении дела по
существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и
объективно. Оценив представленные материалы в совокупности, судья пришел к
обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и
виновности Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом
фактических обстоятельств дела, не имеется.
Доводы Д. о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела мировым судьей, являются
несостоятельными.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело
об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица,
привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются
сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об
отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без
удовлетворения.
Имеющиеся в деле материалы
свидетельствуют о том, что мировым судьей предприняты достаточные меры для
обеспечения Д. реальной возможности пользоваться предоставленными ему
процессуальными правами. О рассмотрении дела 03 августа 2010 года Д.
неоднократно и заблаговременно направлялись телеграммы, которые были возвращены
в суд с отметкой "не доставлена квартира закрыта
адресат по извещению не является". При этом судом неоднократно также были
предприняты попытки известить Д. о рассмотрении дела телефонограммой, однако
абонент был не доступен. Таким образом, мировым судьей были предприняты все
исчерпывающие меры к извещению Д. о рассмотрении дела. Следовательно, вывод
мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица,
является обоснованным и требованию закона не противоречит.
Рассматривая жалобу на постановление с
участием Д., судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии
со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в
деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления,
и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления
мирового судьи.
При производстве по делу юридически
значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам
дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не
допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в
пределах санкции статьи, в связи с чем законных
оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 180 Санкт-Петербурга от 03 августа 2010 года и решение судьи
Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении Д. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Д. оставить без
удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПОНОМАРЕВ А.А.